Cascarrabias

Los famosos caminos que hay que marcarse para conseguir un objetivo no deberían rebasarse en ninguna ocasión. Esto podría tomarse como una reflexión personal, pero lejos de ello, quiero hacer una crítica a las cortinas de humo que se crean artificialmente y que deberíamos penar.

No soy partidario de un Estado del Miedo en el que la Justicia consista en una serie de prohibiciones que quedan reducidas a la pena. Prefiero una Justicia basada en una Educación social en la que los individuos se guían por la inconsistencias de sus acciones y no por el sufrimiento de un castigo posterior.

Este tipo de sistema cae por su propio peso cuando se empieza a estructurar, debido al sistema actual de clasificación humana en el que se aplica una sistema Darviniano. La inteligencia que nos hace diferentes del mundo animal debería darnos la posibilidad de evitar ese sistema arcaico y poder funcionar fuera de la tan despreciada naturaleza. Una real sostenibilidad que no debe verse recluida a la solicitud de proyectos y a discursos de dirigentes retrasados que no creen más que en el calentamiento global de su microondas.

Perdiéndome en mi propio discurso, únicamente quiero criticar a todo lo que nos rodea. A un dirigente religioso que niega el uso del condón como medida frente a enfermedades. Dirigentes de televisión que se centran en el morbo de los juzgados. Políticos que se enfrentan al nivel intelectual de un patio de primaría, con respuestas tan elaboradas como ‘Señoría fue usted primero’. Juicios de honor alrededor del proceso.

Esperemos que la burbuja inmobiliaria no sea la única en explotar.

Excusas

Lo sé, ha sido crucificado el festival en muchas ocasiones. Normalmente sin razones, ya que es uno de los festivales que más topicazos tiene. Es genial ver cómo las personas que más lo descatalogan son las que más caen en criticar por la figura que ven en la pantalla. Si tanta cultura aporta ciertas miradas porque el analfabetismo parte de sus labios.

Hace poco que me he metido en este mundillo y en mi opinión este fue uno de los más ricos que he visto. Además hubo justicia, al menos parcial, en las semifinales. Estuvimos frente a una variedad que divirtió a una mayoría. Espero que esto se convierta en algo positivo, que toda esa gente que con la tontería de ver al de las patillas repita la reunión, que a nuestro delegación por fin le dé vergüenza sacrificar una buena idea por el nuevo ego 'Sarda'. Yo sí voy a agradecer a las repúblicas del Este el festival que nos regalaron. En cambio me gustaría que cambiara el sistema de votación para que fuera más justo, algunas veces la democracia es demasiado fácil de quebrantar.

Únicamente por petición de la audiencia, una de las actuaciones. No me lo ha pedido nadie directamente, pero mostraré al único gordito del concurso. Representaba a Bulgaria en el grupo Deep Zone. No se puede disfrutar en condiciones, pero creo que en este caso es mejor insinuar.

Los crimenes de Oxford

La verdad es que no soy muy bueno para esto de crear de la nada una entrada, sin pensarlo con antelación. No es que no tenga ideas para escribir el post, lo que ocurre es que soy un perezoso para ponerme a escribir. Hace unos días decidí escribir en un Post-it las ideas que me surgen, a ver si de esta manera al ver el papel amarillo me animaba. Pues nada, allá vamos con una de la lista.

Hace ya una semana que me fui con mi amigo Pablo a ver ‘Los crímenes de Oxford’, de Alex de la Iglesia. Lo primero que quiero es animaros a que vayáis a verla sin dudarlo. Y sobre todo si os gustan las películas de tramas-acertijo. Ahora que ya he hecho la propaganda para el director voy a criticarla un poquito. La película no ofrece nada nuevo, ni explota en un desmadre absoluto como nos tiene acostumbrado De la Iglesia. Únicamente destacaría el momento en el que la trama empieza, es un ‘plano secuencia’ en movimiento que me sorprendió gratamente y sobre todo si analizas la película tras verla. Sólo tenéis que ir a verla y comentarme que os ha parecido.

Y para el siguiente post espero comentar esta otra película:

Vamos a contar mentiras

¿Quién controla sus mentiras?. El hombre además tiende a pensar que sus mentiras son tan desarrolladas y bien entramadas que será imposible que alguna vez le cacen. Yo no me encuentro en este momento con la capacidad ética suficiente como para juzgar a los demás en este punto, así que me centraré en comparar las dos películas que quería mencionar hoy. Es sobre dos tipos distintos de engaño, pero una de ellas además nos quiero hacer tragar, con una fuerte producción, una bazofia de película.

Creo que es la primera vez que hablo de cine en el blog, así que aprovecharé para mencionar que soy un poco crítico con ciertas películas que en mi opinión lo único que hacen es coger el dinero y tirarlo por el retrete. Ayer me toco día cinéfilo obligado. No fue obligado porque tuviera que tragarme alguna película que no quisiera ver a priori, fue porque tras ver el film “La Gran Estafa” no podía irme a la cama sin recompensar a mis pupilas tras ese suplicio. Así que les administré la mejor película del año pasado según Hollywood, “Infiltrados”. Gracias a Dios Scorsese no defraudo.

No sé si sabéis a que película me refiero con “La Gran Estafa”, es la nueva película de Richard Gere. Es la historia real de Clifford Irving, el cual convenció a una editorial y a todo el mundo de que era el biógrafo autorizado de Howard Hughes. Cuando vi el trailer me convenció de que el millonario de “Pretty Woman” podía hacer algo a parte de poner una cara bonita en la pantalla del cine, pero me equivoque. La película es horrible, pero la actuación del guaperas es todavía peor. Volví a tener la sensación del cine de mi pueblo. Los muelles de la butaca en mi culo, me muevo como si me fuera desahogar pero ahí siguen, y os aseguro que la silla de mi casa no tiene muelles. La mentira no está sólo en el argumento, está en toda la producción. Nos quieren vender a Richard Gere como un actor capaz de moldear en su cara sensaciones. ¡Qué coño¡, son únicamente tres caras las que puede esbozar, una es la de idiota (utilizada cuando está dormido, sorprendido, pensativo, paralizado, absorto), la segunda es la de cabreo (en peleas, en riñas, en momentos de discursos que debe sonar convincentes, en el retrete, en tensión cuando recibe una carta que no espera) y la última su preciosa sonrisa (vale, lo paso, esto lo hace muy bien, por algo es famoso).

No hay que echarle toda la culpa de esto a Richard, ya que él no tiene la culpa que le contrataran. En mi opinión tanto el personaje como la historia eran muy jugosos pero quien exprimió su bonita cabeza en intentar adaptar la historia no eligió nada bien. La historia se hace larga, el trabajo de cámara es simple con una único momento de intención de redención, Gere-centrismo absoluto,... Creo que es un intento de hacer una “Erin Brokovich” con Richard Gere. Pues lo siento pero van a necesitar a dos o tres Soderbergh para conseguirlo.

Bueno cambiemos mis adjetivos y bajémonos los pantalones ante Scorsese. No sé porque no la había visto, todo el mundo me la había recomendado pero mi lector de DVDs no había tenido tiempo para ella. Es una pasada. Me arrepiento completamente de no haber ido al cine, porque si estuve agarrado a la silla de mi cuarto en todo momento frente a la pantalla de mi ordenador, no quiero imaginar si lo hubiera visto en una pantalla que se mide en metros. Supongo que he sido el último en verla, pero si queda alguien que abra el emule o un torrent y no se la pierda. Aseguro que en esta película la mentira se queda en el guión, no engaña, no desperdicia el don de los actores, no para de sorprenderte, la piel de gallina no desaparece en las dos horas pasadas que dura; disculpar que pare pero se me ha puesto dura.

Si habéis llegado hasta este punto. Resumo. NO ver “La Gran Estafa”, y es un pecado, que me confesé anoche, perderse “Infiltrados”.